“今后會(huì)有越來(lái)越多的人用CCUS（碳捕集再利用與封存）代替CCS（碳捕集與封存）。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們也更青睞CCUS。”在《CCS在中國(guó)：現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和機(jī)遇》報(bào)告發(fā)布會(huì)上，科技部21世紀(jì)議程管理中心副主任彭斯震這樣強(qiáng)調(diào)。

　　該報(bào)告由國(guó)際非贏利機(jī)構(gòu)氣候組織發(fā)布，匯集了包括來(lái)自國(guó)家發(fā)改委、科技部、中科院及國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家與企業(yè)的觀點(diǎn)，是中國(guó)第一份從政策、技術(shù)、成本、產(chǎn)業(yè)鏈等角度全面考察CCS現(xiàn)狀與發(fā)展的報(bào)告。

　　參與了該報(bào)告撰寫(xiě)工作的彭斯震在發(fā)言中表示，目前CCS技術(shù)尤其是其中的封存技術(shù)，尚處于研發(fā)、示范階段，離大規(guī)模運(yùn)用還有很長(zhǎng)一段路要走。而更重要的是，對(duì)CCS技術(shù)的需求還存在著政治上的不確定性。

　　對(duì)此，他進(jìn)一步解釋說(shuō)，人們積極開(kāi)發(fā)CCS技術(shù)是源于這樣一個(gè)假定：為實(shí)現(xiàn)全球升溫幅度不超過(guò)2攝氏度，就要在2050年全球溫室氣體減少一半，二氧化碳濃度控制在450ppm（百萬(wàn)分之一）以下。但目前，這一結(jié)論尚缺乏充分的科學(xué)依據(jù)。源于此結(jié)論而出現(xiàn)的CCS技術(shù)，也就顯得并非那么理由充足。

　　同時(shí)，彭斯震指出，中國(guó)目前強(qiáng)調(diào)的是可持續(xù)發(fā)展，而純粹的CCS只是將二氧化碳封存起來(lái)，對(duì)于可持續(xù)發(fā)展毫無(wú)貢獻(xiàn)。而在能耗上，采用CCS技術(shù)只會(huì)使電廠(chǎng)的能耗比以前增加25%—40%，而并不帶來(lái)其他經(jīng)濟(jì)效益。只有將收集起來(lái)的二氧化碳再次利用，對(duì)中國(guó)才更具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　報(bào)告也指出，在碳捕集方面，中國(guó)也有著自己獨(dú)特的發(fā)展道路：除了與電力行業(yè)相結(jié)合，煤轉(zhuǎn)化也將是CCS的主要應(yīng)用領(lǐng)域。如果能實(shí)現(xiàn)煤炭從開(kāi)采開(kāi)始的煤炭利用全過(guò)程的清潔化，將比單純捕集煤炭燃燒產(chǎn)生的二氧化碳更符合中國(guó)國(guó)情。彭斯震最后表示，中國(guó)應(yīng)加大研發(fā)投入，突破技術(shù)瓶頸，全方位掌握CCUS的各項(xiàng)技術(shù)環(huán)節(jié)。