人大與政協(xié)區(qū)別
2013/3/1 10:33:46 http://m.nordictrackfinancing.com/ 新京報
在國內政治生活中，“兩會”已成為一個固定詞組。一年一度的全國“兩會”指的是：全國人大會議和全國政協(xié)會議。“兩會”雖然同步舉行，但使命和職責并不相同。歷史上，“兩會”曾有淵源，1954年之后，逐漸“分道揚鑣”，不過，經常“形影相隨”。新京報記者宋識徑
【歷史】
政協(xié)曾行使人大職能
今年召開的“兩會”同是第十二屆，不過，全國政協(xié)的“會齡”要比全國人大長5歲。
1949年9月21日，中國人民政治協(xié)商會議成立，第一屆全體會議通過《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領》規(guī)定，在全國人大召開之前，中國政治協(xié)商會議的全體會議執(zhí)行全國人大的職權。
這次會議上，還選舉產生了政協(xié)第一屆全國委員會委員，即現(xiàn)在常說的“全國政協(xié)委員”。
“此時的政協(xié)是權力機構。”武漢大學憲法學教授秦前紅介紹，它行使屬于人大對大政方針的決定權，還有自身的咨詢權。
情形在1954年發(fā)生改變。秦前紅介紹，1952年，劉少奇率代表團訪問蘇聯(lián)，斯大林提出，中國應將召開全國人民代表大會和制定憲法的時間提前。劉少奇向毛澤東匯報后，中央決定召開人大。1954年，全國人大選舉產生，成為中國最高權力機關。
秦前紅查閱史料發(fā)現(xiàn)，全國人大成立后，梁漱溟等人詢問毛澤東，政協(xié)任務完成了，還要不要存在？毛澤東認為還有必要存在，一是“養(yǎng)士”，二是“咨詢”，三是“統(tǒng)戰(zhàn)”，政協(xié)不僅要存在，還要長期存在。
后來，因為反右，政協(xié)的民主黨派和無黨派又提出這個問題。毛澤東通過當時的統(tǒng)戰(zhàn)部長李維漢表示，不僅要存在，還要互相監(jiān)督。
【職權】
人大監(jiān)督“一府兩院”
現(xiàn)行憲法在序言中認為政協(xié)“是有廣泛代表性的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織”，政協(xié)過去發(fā)揮了重要的歷史作用，今后將進一步發(fā)揮它的重要作用。中國共產黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度將長期存在和發(fā)展。
政協(xié)的主要職能是政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政，這讓政協(xié)與其他政治組織有了明顯區(qū)別。
各級政協(xié)會議，也都和人大會議同步進行。但在職權上，人大和政協(xié)不同。一些詞匯在使用時也有嚴格區(qū)分，比如：人大對報告提出意見，叫“審議”，而政協(xié)叫“討論”。
方工是第十一屆全國政協(xié)委員，之前，他是第十屆全國人大代表。
從人大代表轉任政協(xié)委員，方工感受兩個身份不同：人大代表是選舉產生的，政協(xié)委員是通過協(xié)商產生的。“統(tǒng)戰(zhàn)部門找到我，問愿不愿意擔任全國政協(xié)委員，我同意了”。
第一次參加政協(xié)會議，方工發(fā)現(xiàn)會議內容與人大會議差別很大。人大主要是監(jiān)督“一府兩院”、人大常委會工作，行使選舉權和決定權，政協(xié)雖然也對“一府兩院”工作發(fā)表意見，但主要是建言獻策，不決定“一府兩院”的具體事項。
“兩會”上，全國政協(xié)委員列席全國人大會議，聽取政府工作報告和“兩院”工作報告。此時，人大代表在人民大會堂萬人大禮堂一層就座，政協(xié)委員在二樓。
相比之下，作為政協(xié)委員聽報告時，身上壓力沒那么重。方工說，任代表時要仔細研讀，以決定是投贊成票還是反對票，很少離場。
人大代表和政協(xié)委員都可以對重大問題以書面形式提出意見，不同的是，人大的稱“議案”，政協(xié)的稱“提案”。
方工發(fā)現(xiàn)，一府兩院’很多部門對議案和提案的態(tài)度都很重視。但在一些尖銳問題上，議案和提案的效果確實不同。”方工說，法律規(guī)定，議案必須有法律后果，否則可以詢問甚至質詢，但是提案的辦理不一定要有結果。
【建言】
代表發(fā)言不受法律追究
政協(xié)按界別分組討論，而人大則一般以行政區(qū)域為單位開會。
方工是社科界政協(xié)委員，該界別云集社科領域的專家學者。“談問題比較深入，也更專業(yè)。”方工說，人大更強調代表性，沒有刻意集中專門人才。
“界別”和“區(qū)域”的劃分，帶來一個直接后果，選自北京市的全國人大代表一般不出北京，只在本區(qū)域內視察調研。
轉任全國政協(xié)委員后，方工的足跡遍布全國，調研不再受地域限制。方工還感受到，政協(xié)的發(fā)言相對比較大膽，環(huán)境更寬松。
鐘南山以敢言著稱。2008年擔任全國人大代表之前，他是全國政協(xié)委員。他坦承，確實有當政協(xié)委員比當人大代表敢說話、敢說真話的現(xiàn)象。
與“委員更敢言”形成對比的是，按法律規(guī)定，人大代表在會上的發(fā)言和表決不受法律追究。
在“人身特殊保護”方面，按法律規(guī)定，如果要拘留或逮捕人大代表，需要報人大常委會許可；人大開會期間，需報主席團許可。
長期在檢察院工作的方工說，雖然沒有明確規(guī)定，但是檢察院在逮捕政協(xié)委員身份的嫌疑人時，一般也是要走這個程序。